(AGENPARL) – Roma, 20 giu – “L’idea errata di pagare le ditte del Nord Europa affinché trasportino in Olanda i rifiuti via nave e producano ricchezza con la valorizzazione energetica come avviene per Napoli, il cui sindaco se ne compiace pure, sta diffondendosi anche tra i governatori romani e laziali”. Lo afferma, in una nota, il capogruppo di Grande Sud alla Camera Aurelio Misiti. “Occorre invece, dire la verità ai cittadini: i rifiuti solidi urbani – sottolinea l’esponente del movimento arancione – si possono pure differenziare nelle abitazioni, ma essi così non spariscono e come avviene in tutti i Paesi civili europei vanno smaltiti con una filiera integrata di impianti al fine di ridurre il volume e il peso e nello stesso tempo di produrre un notevole quantitativo di energia termica ed elettrica, che crescerà con l’avanzare del livello di vita delle popolazioni, soprattutto meridionali”.

Per Misiti “L’università, il CNR, l’Istituto Superiore di Sanità, l’Enea, l’ISPRA devono svolgere un ruolo propulsore di diffusione della vera cultura ambientale, basata sui risultati della ricerca scientifica e tecnologica, che negli altri Paesi sviluppati dà gli indirizzi alla politica con l’eccellenza di invidiabili risultati. In Italia, invece – prosegue -, è stata diffusa una pseudo-cultura, soprattutto nell’area centro meridionale del Paese, che condiziona ogni progresso verso un vivere civile. Le istituzioni di Roma e del Lazio devono lavorare per il bene della comunità accettando i risultati delle indagini tecnico-scientifiche e indirizzare i cittadini, mettendo in evidenza – aggiunge -non la collocazione di un impianto visto che gli impianti vanno fatti comunque, ma la necessità di controllare in buon funzionamento di tutti gli impianti compresa la discarica, finalizzato a non inquinare né il suolo, né le acque e né l’atmosfera intorno all’impianto stesso”.

“Sarebbe questo – conclude l’esponente del movimento arancione – un salto di qualità per la classe dirigente politica che l’avvicinerebbe al livello di quella di alcuni territori del Nord Italia, della Germania, della Francia e della piccola Austria, dove la filiera dello smaltimento integrato dei rifiuti

solidi urbani (separazione, trasferenza, impianti per ammendante organico per l’umido e di incenerimento del secco, discarica per i residui finali) funziona egregiamente e produce ricchezza per quelle popolazioni”.

L’approvazione quasi unanime della proposta di legge in materia di miscelazione dei rifiuti speciali e di oli usati, nonché di tracciabilità e conferimento dei rifiuti provenienti dalle attività di pulizia manutentiva delle reti fognarie, rappresenta un primo passo importante di modifica del decreto legislativo del 3 aprile 2006 n. 152, detto “Codice ambientale”, in particolare l’art. 187 del Codice aveva disposto, salvo alcune deroghe appositamente autorizzate, il divieto di miscelare rifiuti pericolosi con differenti caratteristiche di pericolosità; ciò ha rivoluzionato dopo il 2006 le modalità di gestione dei rifiuti con gravi ripercussioni su interi settori, come quello degli oli usati, in cui aveva operato egregiamente il Consorzio degli oli usati dal 1984, garantendo la raccolta e il corretto riutilizzo degli oli lubrificanti usati. Poiché per i trasgressori è previsto l’arresto da 6 mesi a 2 anni e l’ammenda da 2.600 a 26.000 euro, se si tratta di rifiuti pericolosi, era divenuto urgente introdurre una norma transitoria che consentisse agli Enti competenti di avere il tempo necessario per adeguare le autorizzazioni degli impianti di recupero e di smaltimento in essere. Nella proposta di legge approvata si introduce anche una migliore definizione della regolamentazione delle attività di pulizia manutentiva delle reti fognarie, consentendo così di dare regole aderenti alle modalità con cui questi servizi di igiene ambientale vengono svolti. Infine, le opportune modifiche apportate al Codice negli artt. 187, 216-bis e 230, dimostrano la necessità impellente di porre mano a una profonda riforma della legge del 2006.

(AGENPARL) – Roma, 11 gen – “Nel giorno in cui si comincia a trasferire sulla nave olandese Nordstern, battente bandiera “Antigua e Barbuda”, tremila tonnellate di rifiuti napoletani, che il sindaco ovviamente considera un mezzo idoneo di smaltimento, c’è da preoccuparsi non poco per la situazione che si sta creando nella Capitale. Nessuno avrebbe potuto prevedere la crisi odierna dello smaltimento dei rifiuti a Roma nel 1986, quando la Regione Lazio approvò in Consiglio un piano regionale completo, preparato su convenzione nell’Università di Roma “Sapienza” da un gruppo di ricercatori esperti da me stesso guidati, come titolare della materia. Per tutti questi anni le diverse Giunte del Lazio e di Roma, in base a una sottocultura ambientale imperante, hanno tentato nuove vie, senza però riuscire a scalfire quel piano, che risulta ancora valido e in via di completa realizzazione. Ciò premesso va segnalato che la discarica di servizio per i cinque impianti termici denominata “Malagrotta” è quasi esaurita e va sostituita al più presto, ma come per l’albero di Bertoldo non si riesce mai a individuare il sito. Le due Amministrazioni e lo stesso Prefetto Commissario, di cui la Città e la Regione non dovrebbero aver bisogno, sono costretti a “pietire” una proroga di sei mesi della chiusura di Malagrotta, sapendo pure ormai che nei sei mesi non si potrà risolvere nulla. Gli impianti pubblici e privati sono stati realizzati o quasi ma sono inattivi, proposte serie per la discarica di servizio pure; e allora cosa aspettano le due Amministrazioni a bandire una gara per la ricerca di un’impresa nazionale o internazionale che smaltisca i rifiuti correttamente nella Regione?. Non vorremmo che i due responsabili imitassero quello di Napoli e triplicassero come lui i costi, oggi molto bassi, inviando con nave in Olanda, Germania, Danimarca o in Norvegia i rifiuti di Roma, pagando così un alto prezzo a chi, trattandoli, riesce a produrre energia che a Roma e nel Lazio farebbe tanto comodo”. Queste sono le principali considerazioni contenute in una nota pubblicata sul blog dell’on. Aurelio Misiti già vice Ministro delle Infrastrutture e Trasporti.

Nel giorno in cui si comincia a trasferire sulla nave olandese Nordstern, battente bandiera “Antigua e Barbuda”, tremila tonnellate di rifiuti napoletani, che il sindaco ovviamente considera un mezzo idoneo di smaltimento, c’è da preoccuparsi non poco per la situazione che si sta creando nella Capitale. Nessuno avrebbe potuto prevedere la crisi odierna dello smaltimento dei rifiuti a Roma nel 1986, quando la Regione Lazio approvò in Consiglio un piano regionale completo, preparato su convenzione nell’Università di Roma “Sapienza” da un gruppo di ricercatori esperti da me stesso guidati, come titolare della materia. Per tutti questi anni le diverse Giunte del Lazio e di Roma, in base a una sottocultura ambientale imperante, hanno tentato nuove vie, senza però riuscire a scalfire quel piano, che risulta ancora valido e in via di completa realizzazione. LEGGI TUTTO…

(AGI) – Catanzaro, 26 nov – “Il decreto 172/08 sui rifiuti in Campania e’ palesemente anticostituzionale”. E’ quanto afferma, in una nota,Aurelio Misiti, capogruppo di Italia dei Valori nella Commissione Trasporti e Telecomunicazioni alla Camera.
“Non c’e’ dubbio – continua il deputato calabrese – che l’Art.3 del Dl sull’emergenza rifiuti in Campania, in cui si prevede la rimozione dei sindaci, dei presidenti delle province e dei componenti delle giunte e dei consigli sulla base di una semplice proposta del Commissario Bertolaso, risulta incongruo e punitivo verso chi e’ stato eletto democraticamente dai cittadini. L’Art. 6 che prevede sanzioni pesantissime, compresi gli arresti fino a 4 anni di reclusione solo per le imprese e i cittadini di una regione, va abrogato dal Parlamento, oppure i suoi contenuti vanno estesi a tutte le regioni, indipendentemente dall’emergenza rifiuti regolata dalle legge n. 25 del 24.02.1992. Italia dei Valori – conclude Misiti – presentera’ emendamenti e Ordini del giorno finalizzati a spingere la Maggioranza e il Governo affinche’ cambi opinione e per far si’ che il decreto legge si possa collocare in ambito costituzionale”. (AGI)